Zmiana przepisów zablokowała ściganie gangów paliwowych

    - "Ordynacja podatkowa to "matka" wszystkich ustaw podatkowych. OkreÅ›la relacje obywateli i firm z fiskusem. Daje nam prawo dochodzenia swoich racji, ale wÅ‚adzom podatkowym przyznaje równoczeÅ›nie możliwość karania nieuczciwych podatników.
    Na poczÄ…tku wrzeÅ›nia w życie weszÅ‚a najnowsza wersja ordynacji przyjÄ™ta pod koniec czerwca przez Sejm. I zaczęły siÄ™ problemy. Przez zapisy jednego z artykułów współpraca organów skarbowych z prokuraturÄ… zostaÅ‚a kompletnie zablokowana. Jakie to ma znaczenie? Ogromne, bo do tej pory obie instytucje na bieżąco wymieniaÅ‚y siÄ™ informacjami. Na tej współpracy opieraÅ‚y siÄ™ sukcesy w wielu gÅ‚oÅ›nych sprawach, w tym w walce z mafiÄ… paliwowÄ….
    ArtykuÅ‚ 181 ustawy, okreÅ›la, co może być dowodem w postÄ™powaniu podatkowym - a wiÄ™c wówczas, gdy fiskus próbuje odzyskać należne podatki. Przed ostatnimi zmianami w artykule napisane byÅ‚o, że dowodami mogÄ… być m.in. "materiaÅ‚y zgromadzone w toku postÄ™powania karnego", a wiÄ™c uzyskane przez prokuraturÄ™, ABW czy policjÄ™. Podczas prac w Sejmie dopisano do tego paragrafu dwa sÅ‚owa: "prawomocnie zakoÅ„czonego". A to znaczy, że współpraca kontroli skarbowej z organami Å›cigania zakoÅ„czy siÄ™. SÄ… jedynie dwa przypadki prawomocnie zakoÅ„czonego postÄ™powania karnego - umorzenie sprawy lub ostateczny wyrok sÄ…du. W razie umorzenia urzÄ™dy kontroli skarbowej majÄ… marny pożytek z materiałów z postÄ™powania karnego. A na wyrok sÄ…du - zwÅ‚aszcza w tak skomplikowanych sprawach, jak dziaÅ‚alność mafii paliwowej - trzeba czekać latami. Przez te lata kontrola skarbowa nie bÄ™dzie mogÅ‚a prosić prokuratury ani Agencji BezpieczeÅ„stwa WewnÄ™trznego o pomoc. Nawet jeÅ›li dostanie od nich jakieÅ› materiaÅ‚y, to nie może ich wykorzystać jako dowody w postÄ™powaniu o zwrot niezapÅ‚aconych podatków.
    Przypomina to taki sam casus jak "lub czasopisma" w ustawie medialnej. ZastanawiajÄ…ce jest czy to jedynie kolejny przypadkowy bubel prawny, czy celowe dziaÅ‚anie - komentuje prokurator Marek WeÅ‚na z Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, szef specjalnego zespoÅ‚u Å›cigajÄ…cego mafiÄ™ paliwowÄ….
    "Rzeczpospolita" dotarÅ‚a do nagraÅ„ z posiedzeÅ„ podkomisji pracujÄ…cej nad ustawÄ…. UstaliÅ‚s, że zmiany zaproponowaÅ‚ gość jednego z posiedzeÅ„. Wówczas rzÄ…d i parlamentarzyÅ›ci nie mieli zastrzeżeÅ„. DziÅ› umywajÄ… rÄ™ce - na czele z szefem podkomisji Janem Kubikiem (PSL), który zarekomendowaÅ‚ poprawkÄ™. Ministerstwo Finansów przekonuje, że nic siÄ™ nie staÅ‚o, tyle tylko że Å›ciÄ…ganie zalegÅ‚oÅ›ci podatkowych wydÅ‚uży siÄ™ o parÄ™ lat - do czasu wydania prawomocnych wyroków przez sÄ…dy."
    ("Kiedy rzÄ…dowa nowelizacja trafiaÅ‚a do Sejmu, dowodami mogÅ‚y być m.in. "materiaÅ‚y zgromadzone w toku postÄ™powania karnego", a wiÄ™c dokumenty, faktury, zeznania, jakie zebraÅ‚a prokuratura, ABW i policja. Kiedy nowelizacja Sejm opuÅ›ciÅ‚a - takimi dowodami być już nie mogÅ‚y. W art. 181 dopisano bowiem dwa sÅ‚owa - "prawomocnie zakoÅ„czonego". Co to oznacza? - UrzÄ…d Kontroli Skarbowej może otrzymać dokumenty albo po prawomocnym umorzeniu sprawy, albo po wydaniu wyroku przez sÄ…d ostatniej instancji. To w praktyce oznacza nawet kilka lat")
    Art. 181 zmieniono na posiedzeniu podkomisji 17 lutego. ZmianÄ™ zaproponowaÅ‚a obecna na obradach mec. Dorota Szubielska z Krajowej Rady Radców Prawnych. Ponieważ nie jest parlamentarzystkÄ…, wiÄ™c formalnie nie mogÅ‚a tego zrobić. To jednak Szubielska, która byÅ‚a ekspertem podkomisji, gorÄ…co namawiaÅ‚a posłów do wprowadzenia zmian, mimo że poprawiania art. 181 nikt poczÄ…tkowo nie braÅ‚ pod uwagÄ™. Szubielska, byÅ‚a wysokiej rangi urzÄ™dniczka resortu finansów, a dziÅ› radca w prestiżowej kancelarii, zyskaÅ‚a poparcie szefa podkomisji Jana Kubika, a nawet przedstawiciela rzÄ…du.

« Powrót